Привычка сомневаться
Лошадь — это парнокопытное, змея — беспозвоночное, хенкель — пряность, а выхухоль вообще болотное растение. Думаете, это приколы? К сожалению, нет. Подобные вещи действительно встречаются иногда на страницах изданий и написаны вполне серьёзно. А всё потому что авторы слишком понадеялись на себя и ни минуты ни усомнились в точности собственных познаний.
В разумных пределах привычка к сомнениям очень полезна в работе журналиста. Любую информацию нужно проверять и перепроверять. И не только тогда, когда она поступает от других людей. Себя нужно проверять не менее, а может и более тщательно. Тогда удастся избежать многих нелепых, а иногда и непоправимых ситуаций.
Что значит проверять себя? Это значит буквально задавать вопросы к каждому написанному слову и факту. Не надеяться на свою память — она может подвести, а кроме того сложные понятия могут изначально усвоиться неверно. Как, например, в случае с парнокопытной лошадью. Автор был уверен, что парнокопытная она потому что у неё ведь не одна нога и не три, а четыре — то есть две пары.
Вот буквально пишешь текст и спрашиваешь себя: «А точно это слово значит то, что я думаю? А точно это событие произошло во столько? А точно у этого специалиста такое отчество?».
Похоже на паранойю, да. Но в случае ошибки проблемы могут быть нешуточные. Недаром же говорят: «Что написано пером, того не вырубишь и топором». Особенно сейчас, когда материалы выкладывают в интернет, где в виде перепостов могут разлететься по тысячам ресурсов. И если в век бумажной прессы ещё можно было надеяться, что газету выбросят и со временем всё забудется, то в интернет-эпоху таких возможностей нет. Неудачная статья может висеть на каком-нибудь сайте годами и вылезти в самый неподходящий момент.
С опытом количество проверок, конечно, уменьшается. Приходит умение отличать настоящую уверенность от кажущейся. В последнем случае сразу же лезешь в источники проверять.
Кстати, насчёт источников. Они должны быть надёжными. То есть Википедия и статьи из серии «10 фактов о лошадях» - это ненадёжные источники. Только если внизу стоит фамилия известного специалиста по лошадям и вы точно знаете, что он действительно специалист и статья точно его авторства.
Во всех остальных случаях нужно обращаться к серьёзным проверенным изданиям или сайтам. Например, для проверки правописания или значения слов я использую «Грамоту.ру» - ресурс, над которым работают эксперты по русскому языку с мировым именем. Для проверки других вещей у меня есть иные справочники — со временем накапливается своего рода библиотека.
Конечно, есть вещи в которых уверен точно. Например, в значении слова «мама» или в том, что Новый год наступает 1 января. Во всех остальных случаях в своих познаниях лучше усомниться. Проверки несколько увеличат время работы над материалом, но и стыдиться потом не придётся.
Юлия Зорина